我是默默生。I AM MURMUR SAN.

大多數媽媽認為自己能給寶貝最完善的照顧，而且孩子的成長不像季後賽門票，錯過了千金不換。

不過，上班族若單靠老公一份薪水，那恰好應證子曰：「唯女子與小人難養也」。

粗略計算，一個小孩養到大學畢業起碼得花五百萬元，這個數目還不考慮通貨膨脹和私校學費。

養個小孩已經足以讓領死薪水的男人加速落髮，再加個全職媽媽，不是要他口袋光光，頭髮也掉光光？

就算經濟許可，男人千萬別以為老婆一定願意放棄工作靠他養。

同樣是待在家裡，有的女人櫻櫻美代子，三不五時約朋友逛街喝茶；有的女人美其名為相夫教子，幹的其實是洗衣煮飯和噓尿擦屎的雜役。一個叫貴婦，一個像菲傭。居家理由不同，吸引力也天差地別。

她們更擔心和社會脫節，喪失職場競爭力，尤其當現代人的婚姻關係像Riedel的紅酒杯一樣脆弱，沒有女人還會愚蠢地把老公當成一張長期飯票。

再危言聳聽一點，丹麥有份研究調查了三十萬個新手媽咪，發現照顧小孩的壓力讓第一次當媽的女性有憂鬱傾向。

研究中所指的「傾向」可不是抱怨生活沒品質或老公像沒事人兒等負面情緒，而是遭遇到焦慮、壓力和憂鬱的困擾，進而尋求諮商、必須就診或住院。

因此，雖然有六成以上的媽媽認為小孩子自己帶最理想，但真正拋下工作當全職媽媽的卻不到一成，於是撫養小孩的工作產生了外包的需求。

只要媳婦不和婆婆鬧翻或女婿不得罪丈母娘，老媽通常是最優先考慮的人選，而老媽也當仁不讓，偶爾甚至還會發生內嬤和外嬤搶著帶孫子的情況。

反觀其他國家，美國阿嬤不希望孫子破壞自己的生活方式，日本阿嬤認為帶孩子是年輕媽媽的責任，但是台灣阿嬤疼子連孫，好不容易把兒女拉拔長大，沒歇息多久，又開始操心小孫子的吃喝拉撒。

坦白說，給老媽帶的好處可不少，一來自己人照顧比較心安，二來老媽也不會和子女計較費用。

也有人說老人家有小孩陪伴精神更開朗，心境更年輕。這理由牽強，畢竟有趣的是含飴弄孫，而不是管吃管睡，把屎把尿。

不過，就算老媽沒有熱忱，也經常因為憐惜子女而半推半就，過半百又重新拿起奶瓶伺候娃娃。

倘若打不成老媽的主意，只好打聽哪裡有好保姆。這可是個超級任務：

要考察育兒專業，提防保姆是否說一套做一套；

要講究居家環境，給寶寶整潔和充足的活動空間；

要評估家庭成員，以免一粒屎壞了一鍋粥；

要瞭解生活作息，確保寶寶能有規律的飲食和睡眠。

此外，還要問清楚保姆現在帶幾個小孩？年齡多大？脾氣壞不壞？托育時間？費用和年節獎金？

說穿了，找保姆如同解魔術方塊，想要面面俱到可不簡單。

因此，有口碑的保姆好比天天漲停板的股票，如果沒有內線提早進場，就算開價再高，也只能晾在後頭乖乖排隊。

話說回頭，我沒有當袋鼠男人的企圖心，關於馬克誰來帶的問題，我通常遵照老婆的意見辦理。

但我也明白這件事不能馬馬虎虎決定，這可是攸關他人生第一個真愛的問題。

事實上，馬克給保姆帶過，給老媽帶過，也給馬媽帶過。

打出娘胎頭一年半，馬克白天託付給身經百戰的保姆，也是我的伯母，因此他學會叫「婆」比叫「媽」來得早。

即使年代久遠，馬克現在看到初戀的婆仍會掛上靦腆的微笑。

隨後老媽接手了半年，那可是嬰幼兒情感認知發展的黃金時期，那段時間的短暫付出，讓老媽始終高居最愛排行榜榜首，之後老婆當了三年全職媽媽才奪得龍頭，我則花了六年的巴結和利誘才登上榜眼。

我以過來人的領悟提供新手爸爸一個策略性意見，你不需要像我一樣斥資耗時才能贏取孩子芳心，其中有更聰明的手段。

甚麼絕招呢？養過狗的都知道，牠可以對任何人搖尾示好，但最親密的絕對是定時餵牠吃飯的傢伙。

比喻雖然不倫不類，不過當人還是四足爬行動物時，多少保留著野獸的本能。

餵飯的最大，連畜生都懂這個道理，何況人乎？

因此，大忙人，懶得陪小孩玩沒關係，至少得把老婆或老媽手上那把湯匙搶過來。